El Grupo Parlamentario Socialista ha acusado hoy al Partido Popular de utilizar el Senado de “desvirtuar” el proyecto de Ley Integral de Impulso a la Economía Social, al incluir las enmiendas que todos los grupos rechazaron en el Congreso, asegurando que “el texto venía consensuado por los grupos políticos y el sector, y actualizaba el marco normativo a la realidad y retos del siglo XXI”.
La mayoría de los grupos en la Cámara, excepto PP y Vox, han pedido la vuelta al texto del Congreso para mantener el consenso allí alcanzado. Finalmente, el pleno de la Cámara ha aprobado la ley y al haberse incorporado varias modificaciones, el texto deberá volver a la Cámara Baja para su revisión y aprobación definitiva.
Durante su intervención, el portavoz socialista de Economía Social, Adolfo Lander Vera, puso en valor que con la aprobación de ley nos encontramos ante “un avance crucial”, el refuerzo de la economía social, es decir, “la prioridad de las personas sobre el capital” . “Ningún otro Gobierno habría promovido una reforma integral de la normativa en materia de economía social y mucho menos para darle un impulso. El hecho de que estemos ahora en esta Cámara tramitando este proyecto de ley no es casualidad. Es gracias a que en nuestro país tenemos un Gobierno progresistal liderado por Pedro Sánchez”, reivindicó.
Lander hizo hincapié en el momento de crecimiento económico que vive nuestro país es cuando debemos definir claramente qué es economía social y darle un impulso para fortalecer el sector. “Somos la economía que más crece en Europa, el doble que la media europea.Tenemos más de 22 millones de personas trabajando,récord de mujeres trabajadoras reduciendo la brecha de género, un 21 %, por cero, la tasa de desempleo por debajo del 10 %, la mejor situación en 18 años”, resaltó.
También, el senador por Áraba/Álava aprovechó su intervención para recordar que el Partido Popular votó en contra de esta ley en el Congreso *con un espectáculo lamentable* “intentando hacer trampas” y detalló que el diputado popular Jaime Olano fue pillado “votando ilegalmente a escondidas”, y reprochó que “ahora, en el Senado, han aprovechado para volver a presentar la mayoría de las enmiendas que todos los grupos rechazaron en el Congreso”.
Por último, Adolfo Lander afirmó que “los socialistas no queremos un país del sálvese quien tenga, el que tenga para pagar su médico, el que tenga para pagar sus medicamentos, el que tenga dinero para pagar su universidad”. “Tenemos el deber de construir sociedades más ricas y justas, pero no de ricos”, concluyó.
Un pilar silencioso, pero que sostiene territorios enteros
Por su parte, la senadora autonómica aragonesa, Mayte Pérez Esteban, inició su intervención resaltando que el debate de esta ley “merece la pena que lo saquemos de ese contexto” de “atacar al Gobierno propio de esa política, lleno de ruido, de gestos vacíos y de debates que se agotan en sí mismos”. “Es un día en el que ponemos en valor, como un sector entero, el sector de la economía social, que trabaja durante meses, diría yo, durante años, sin pedir foco, y que se merecen todo nuestro reconocimiento”, afirmó.
La senadora del PSOE explicó que “a veces hablamos de la economía social como si fuera un sector menor, pero los datos nos obliga a mirarla con respeto”. En este sentido, apuntó que más del 10 % de nuestro producto interior bruto, más de dos millones de puestos de trabajo estables, el 70 % del empleo de cooperativas es indefinido, o uno de cada tres proyectos que se ponen en marcha en el medio rural, una realidad muy compartida, nuestro país nacen bajo la fórmula de economía social. “No es un sector residual. Es un pilar quizá demasiado silencioso, pero un pilar que sostiene territorios enteros”, agregó..
Asimismo, la senadora del PSOE se mostró muy crítica con las enmiendas introducidas por el Partido Popular y advirtió que algunas de ellas ponen en peligro la coherencia de la Ley. ”Introducir ahora elementos ajenos al espíritu con el que se construyó esta ley o con el que salió del Congreso de los Diputados no es una modificación técnica, es desestabilizar el equilibrio logrado, es desvirtuar la naturaleza del texto, es hacer tambalear un consenso frágil precisamente porque ha sido honesto y responsable.Y cuando un consenso es frágil porque es honesto, lo responsable no es tensarlo más, lo responsable es protegerlo”, zanjó.
